 Комментарии (время МСК): |
28.II.2009
- Здесь, видимо, спас стабилизатор на стеклышке. Штатив маст хев. -- Daim_on
 ,
11:27
- Штатив есть. Но не таскаю его с собой, т.к. во многих музеях съёмка со штатива запрещена ( считается не для личного пользования), либо надо идти за разрешением к администрации, где опять объясняешь, что вся съёмка только для себя. Короче потеря времени и нервов. А этот кадр получился с 3-го раза (мало света, нерезко и т.д.). Да, стабилизатор вещь полезная. -- Александр Белоусов ,
15:13
- Кстати, есть еще моноподы. Быстро, удобно, но вот по выдержке запас даст наверное ступень-две, не больше. Точно не знаю.
Тем более, монопод - это не штатив. Если в правилах запрет на штатив, то с моноподом можно нафиг послать. -- Daim_on ,
16:47
- > А этот кадр получился с 3-го раза (мало света, нерезко и т.д.)
Есть еще несколько фишек, таких как поддержка второй рукой конца объектива, автоспуск (поставить минимальный, секунды 2), упор локтем куда-нибудь и есть сумка через одно плечо - [ ]. Очень удобно из положения "за спиной" перемещается в положение "на пузе", фотик достается быстрее и в таком положении именно на нее можно опереться локтем. Я 200ую модель и купил. -- Daim_on ,
16:56
- Чтобы не светиться там где нельзя снимать можно пользовать рюкзак, я сам так шарился одно время, кстати смешно звучит, но блин работает!)) Но потом я нашел хороший штатив, он маленький и не палит фотографа, вот он: []. -- Norton ,
19:23
- Его ножки примерно по локоть от ладошки в длину, но самое удобное они гнутся как хочешь, таким образом его можно либо просто на себя повесить, например на руку (что дает намного большее качество чем рюкзак, либо на перила или на скамейку куда-нить, очень удобная штуковина. -- Norton ,
19:28
- На вид хлипкий какой-то. В спецификации написано до 1.75 фунта (1 фунт - 457г. ).
Светлые фиксы иногда могут помочь. Из недорогих Никон есть 50/1.8 (около 100-130$), 35/2 (ближе к 300$). Правда, в небольшом помещении с ними не развернуться. Да еще кроп-фактор 1.5
Остальное как-то дороже.
Как вариант - снимать на высоких ISO с понижением размера кадра. -- Daim_on ,
20:47
- Daim_on, если взять фотик хороший, и обьектив, даже 300мм, с его размером, вес фотика будет 1.5 фунта максимум, поэтому гибкие триноги сделаны под 1.75, но есть и более тяжелые, для поддержки больших весов за счет обьектива. А что ты подразумеваешь под "неразвернуться в помещении?" -- Norton ,
22:28
- Ребята, спасибо за советы. Пока обхожусь съёмкой с рук. Как "дойду" до съёмки со штатива, буду с собой таскать. Пока спасает объём карты памяти (4 GB), фотографирую, зная, что половина отснятого уйдёт в мусор. -- Александр Белоусов ,
23:48
1.III.2009
- > А что ты подразумеваешь под "неразвернуться в помещении?"
Из-за не широкого угла зрения объектива в маленьком помещении некуда будет отойти, что бы объект съемки поместился в кадре. -- Daim_on ,
00:51
- Norton, кстати, мои снимки были из поездки. Я поеду в Швецию только в конце лета, а по нашим железным дорогам гулять не хочется. Т.е. я бездельничаю и коменчу чужие фотки) -- Daim_on ,
01:13
- > Norton, кстати, мои снимки были из поездки. Я поеду в Швецию только в конце лета, а по нашим железным дорогам гулять не хочется. Т.е. я бездельничаю и коменчу чужие фотки)
Понятно, я не знал что из поездки) Про обьектив я чет не сообразил, отойти с ним действительно некуда.
-- Norton ,
01:53 4.III.2009
- И никто ничего не сказал про поезд...
 Хотя бы ссылочкой киньтесь! -- Григорий ,
08:35 13.VIII.2011
- Недавно кино посмотрел про такие поезда - [] и [], так там показано, как эти вагоны быстро ездили, считайте, летали, и ещё работали в качестве междугороднего трамвая - интерурбана, ездили по магистральным линиям с заходами на улицы городов. Очень интерсно было смотреть, познавательно. Жаль, что у нас такого в те времена небыло. -- Павел/Pavel ,
00:53
- Междугородний трамвай [], а это сегодняшний скоростной междугородний трамвай []. Есть такой вариант трамвая [] -- Александр Белоусов ,
02:38
|
|
: 0
